Глобальное потепление: миф или реальность
Европейское агенство по охране окружающей среды подготовило отчет, в котором содержатся устрашающие данные. По мнению экспертов, уже к 2080 году климат Европы полностью изменится, холодные зимы исчезнут, зато жарким летом засуха будет перемежаться градами и проливными дождями. Изменение климата, вероятно, повлечет за собой учащение наводнений, которые и так в последнее время поражают Европу, нанося немалый урон сельскому хозяйству.
Затем, во время потепления климата, температура на самом деле первым выращены в высоких широтах в северном полушарии, а затем увеличение концентрации парниковых газов, что стало результатом дегазации теплых поверхностных вод в океанах. Однако нынешнее потепление не сопровождается «естественным» увеличением содержания парниковых газов. Напротив, это очень неестественный рост. Это связано с очень быстрым вхождением в атмосферу углекислого газа из ископаемого топлива - и это беспрецедентное явление в геологической истории Земли.
Исследования показывают, что в атмосфере не так много углекислого газа в течение нескольких или даже нескольких миллионов лет. Это то, что мы называем сегодня промышленной революцией. Хорошим способом обеспечения того, чтобы источник дополнительной двуокиси углерода находился в атмосфере, является анализ исторических концентраций различных изотопов углерода в атмосфере. Ископаемое топливо возникло из растений. Их ткани пропорционально более 12 С по сравнению с 13 С, чем в неживой материи, которые легко могут быть измерены.
Аналитики агентства утверждают, что Европа нагревается быстрее остальной части мира, поэтому глобальное потепление затронет ее раньше других. Уже к 2050 году могут быть растоплены три четверти горных ледников в Альпах. Грядущие наводнения унесут большое количество жизней, ведь уже в 2001 году наводнения стали причиной гибели около 80 человек в 11 странах Европы, в то время как жара в западной и южной Европе унесла более 20000 жизней. Масштабы бедствия будут с каждым годом увеличиваться.
Сжигая ископаемое топливо, мы бросаем уголь в атмосферу. Какова роль водяного пара в парниковом эффекте? Это, конечно, самый важный газ для парникового эффекта. Однако это не означает, что воздействие других парниковых газов можно игнорировать. Воздействие изменения количества этих газов в атмосфере очень важно, более того, оно усиливается осаждением, которое отвечает за основные положительные отзывы в нашей климатической системе и усиливает любое потепление и охлаждение.
«Атомные радиационные эффекты», член Международной неправительственной группы по изменению климата, объединяющей ученых, которые скептически относятся к теории потепления климата, обсуждает Мариуша Бобера. Примечательно, что во вторник директор этого института проф. Фил Джонс был уволен до завершения расследования. На данный момент они управляются университетскими властями, но вскоре будут преследоваться прокурором. Университет Пенсильвании уже начал исследования Майкла Манна, другого профессора, участвующего в этом деле, создателя так называемого. кривая температуры хоккея.
Согласно исследованию агентства, температура в Европе повысилась, в среднем, на 0,94°С за прошедшие 100 лет и может подняться еще на 4,23°С в XXI веке за счет роста концентрации парниковых газов в атмосфере. Уровень моря в будет повышаться в два-четыре раза быстрее по сравнению с прошлым столетием, что несет угрозу таким регионам, как Нидерланды, где преобладают низменности и половина населения живет ниже уровня моря.
Означает ли это, что ученые, ответственные за исследования в этой области, солгали миру, почти апокалипсическим? Почему? - Действительно, исследователи были виновны в обмане. Они поставили нас в ловушку, которая имеет ужасные последствия. Эти люди чувствовали себя невероятно уверенными в течение многих лет, хотя их тезисы долгое время подвергались критике. Исследователи из Университета Восточной Англии имели огромные деньги и политическую поддержку. Организация признала, что она оказывает разрушительное воздействие на биосферу Земли.
И это влияет? Конечно, нет. На самом деле, чем лучше страна, тем лучше промышленно развитая, тем лучше среда. Эта пропаганда направлена на уничтожение нашей цивилизации! Морис Стронг, бывший советник бывшего генерального секретаря Кофи Аннана. Речь идет о мировой власти и передаче ненадежных денег в перспективе десятилетий из карманов всех налогоплательщиков мира в созданный центр и финансистов и часть промышленности, которая одевается в зеленые перья. Эти компании способствуют производству чистой энергии за счет ископаемых видов топлива, хотя в несколько раз дороже существующих способов производства электроэнергии в ядерной энергетике или угле.
20 августа 2004 года, 18:33
Текст: Марианна Дейнеко
Треть планеты ждет апокалипсис.
По данным Всемирной метеорологической организации, в ближайшем будущем на Земле может быть зафиксировано рекордное число катастрофических погодных явлений. Больше всего от этого пострадают страны третьего мира
В начале июля Всемирная метеорологическая организация (ВМО) опубликовала тревожный прогноз – в ближайшем будущем следует ожидать рост числа случаев экстремальных погодных явлений. Представители ВМО объясняют это быстрым потеплением климата: за прошлый век средняя приземная температура увеличилась на 0,6 градусов. Заявление ВМО в очередной раз спровоцировало в среде специалистов жаркие споры, виноват в этом человек или нет. Сторонники антропогенной точки зрения утверждают, что природные катаклизмы спровоцировал сам «царь природы». Последователи «естественной» концепции считают, что ничего страшного в нынешнем потеплении нет и оно является элементом глобального природного цикла. А растущий ущерб от экстремальных погодных явлений связан со стремительно увеличивающимся населением Земли в третьих странах, где из-за перенаселенности «заурядное» наводнение может привести к многотысячным жертвам.
В последние месяцы на Земле отмечается рекордное увеличение случаев экстремальных погодных явлений. В июне на юге Франции средняя температура превысила отметку в 40 градусов, что на 5-7 градусов выше нормы. В соседней Швейцарии июнь оказался самым жарким за последние 250 лет. Аналогичная ситуация отмечается и в других частях света. В США был установлен рекорд по количеству торнадо: в мае их было зафиксировано 562. Прошлый рекорд был 399 торнадо в июне 1992 года. В США также наблюдается и резкое увеличение выпавших осадков. Индия, как и Европа, сейчас страдает от рекордной жары: температура иногда достигает отметки 49 градусов, что на 5 градусов больше нормы. Тем временем находящуюся рядом с Индией Шри-Ланка заливают необычно обильные дожди, вызвавшие крупные наводнения и оползни. По мнению директора гидрометцентра России Романа Вильфанда, погодные катаклизмы ждут и Россию. По его оценкам, в этом году страну ждет от 150 до 220 опасных природных явлений.
Представители ВМО, с которыми удалось поговорить корреспонденту RBC daily, заверяют, что, несмотря на климатические рекорды,не следует думать, будто Земля быстро катится к климатическому апокалипсису. «Подобные экстремальные погодные явления на Земле отмечались за все время ведущихся наблюдений за погодой, - сказал RBC daily директор мировой климатической программы (World Climate Program) Кеннет Дэвидсон. – За последние сто лет происходит постепенное увеличение числа случаев аномальных погодных явлений вроде очень высоких или низких температур, засух и ливневых осадков. Но вы должны понимать, что во многом это объясняется резко улучшившимся за последнее время качеством наблюдений. Грубо говоря, многие экстремальные погодные явления раньше просто не фиксировались». Кроме того, необходимо учитывать и другой фактор: в настоящий момент многократно возросла скорость передачи информации, поэтому люди мгновенно узнают о катастрофических природных явлениях и у них складывается впечатление, что планета «оказалась на грани гибели».
Тем не менее ВМО отмечает, что количество катастрофических погодных явлений растет параллельно с глобальным потеплением климата. По данным ВМО, с середины 19 века на Земле отмечается постепенное увеличение приземной температуры. В прошлом веке она увеличилась на 0,6 градуса. При этом, по прогнозам климатологов, к концу текущего столетия глобальная приземная температура может увеличиться на 1,4-5,8 градусов. По оценкам некоторых российских ученых, вклад антропогенной деятельности в глобальное потепление составляет лишь 10-15%, а остальное – это глобальный природный тренд. Поэтому внедрение во всем мире полностью экологических производств едва ли сможет его остановить. ВМО прогнозирует, что через сто лет уровень мирового океана может подняться почти на один метр по сравнению с 1990 годом. По этому сценарию Землю ожидает упадок сельского хозяйства, что прежде всего затронет страны третьего мира, начнется резкий рост заболеваний, а некоторые территории, как, например, восточное побережье США, будут страдать от сильнейших штормов, в то время как ряд европейских государств ждут перманентные наводнения. Все это приведет к тому, что многократно возрастут нагрузки на мировую экономику. Сейчас ущерб от различных природных катаклизмов оценивается в 100 млрд долл., а в будущем этот показатель может только увеличиться. ВМО утверждает, что уже сейчас многие государства вынуждены тратить огромные средства на защиту от возможных последствий глобального потепления в будущем. Так, руководство Мальдивских островов уже начало возводить вокруг острова защитные конструкции из стали и бетона для того, чтобы предохранить себя от штормов и поднятия уровня Мирового океана.
Правда, по мнению другой группы специалистов, потопа не будет, и через 5-6 лет на Земле наступит похолодание. Свою точку зрения они объясняют тем, что прогноз о потеплении климата на Земле в 20 веке строился на основе данных, собранных с ограниченной территории, т.е. говорить о какой-то точности исследований нельзя. Нынешнее потепление может быть элементом естественных циклических колебаний температуры, как, например, резкое потепление после окончания последнего ледникового периода 15 тысяч лет назад. Что же касается растущего числа природных катастроф, то это связано с быстро увеличивающимся населением Земли. «В странах третьего мира все большее количество населения из-за нехватки свободного места стало селиться на «проблемных» территориях вроде устья рек или пойм, океанских и морских побережьях и т.д., - рассказывает г-н Дэвидсон. – Естественно, в случае наводнения неизбежны большие жертвы». Аналогичная ситуация сейчас отмечается и в Европе. В Старом свете постоянно растет площадь населенных пунктов, большая часть которых заасфальтирована. Получается, что вода, которая раньше или испарялась, или уходила в грунт, сразу же поступает в речные русла. Это и было одной из причин прошлогоднего «потопа» в Западной и Восточной Европе.
В Копенгагене существует еще один этап реализации этого сценария? В Копенгагене есть очень опасная ловушка, которая более опасна, чем то, с чем мы столкнулись до сих пор. Вы можете себе представить, насколько радикально это повлияло бы на ограничение уровня жизни для поляков. В конце концов, сегодня есть опасения ограничить бюджетные расходы на миллиард злотых!
И каковы лица, принимающие решения на саммите в Копенгагене? - Еще более вредная «терапия». Это означало бы, что в течение следующих нескольких лет нам придется сократить выбросы на 5 процентов. год! Это была бы самая большая революция в истории, как 86 процентов. Мировая энергия в настоящее время производится из ископаемого топлива. Если бы теперь были введены такие жесткие ограничения, это угрожало бы уничтожению нашей цивилизации и, таким образом, то, что постулируют гуру-эколог Морис Стронг и другие в западном истеблишменте.
Арктика тает прямо на глазах
Группа специалистов NASA заявила, что площадь арктического ледника быстро уменьшается. Такие данные были получены с помощью спутниковых наблюдений. В 2002 г. площадь ледяного покрова была наименьшей за все двадцать лет, в течение которых ведутся измерения.
Проблема разрушения полярных шапок Земли привлекает внимание ученых уже несколько десятков лет. Так, еще в 1999 г. в журнале Nature была опубликована статья, в которой показано, что по сравнению с 70-ми гг. прошлого века средняя толщина льда в Арктике уменьшилась с 3 м до 1 м 80 см, т.е. на 40%.
Является ли настоящий враг, то есть глобальное потепление, иллюзорным? Конечно. Климат прогрелся по естественным причинам, и это выгодно; растительность имеет лучшие условия роста, уменьшает опустынивание почвы, приходы животных. Наибольшее увеличение произошло в Нигерии, где виды деревьев, которые погибли от предыдущих засух, начали расти снова. На протяжении многих веков планета была не такой зеленой, как сегодня.
Означает ли это, что ледники не тают и не поднимают морей и океанов? - Катастрофический подъем океана - еще один миф. До этого периода летописцы сообщали, что в Альпах ледники стекали в долины, уничтожая целые деревни и поля, заполненные моренными щебнями и льдом. За шествиями ледников шли шествия священников, молясь остановить тающий лед. На протяжении многих лет максимальное потепление и ледники начали таять быстрее, чем раньше. За последние десять лет этот процесс снова прекратился, и климат снова остыл, хотя глобальные выбросы углекислого газа за этот период выросли на 34 процента!
В обоих исследованиях установлена связь таяния ледника с повышением температуры. По данным NASA, средняя летняя температура ледяного покрова за последние десять лет повысилась на 1,22°С - это в восемь раз больше, чем в предыдущие десятилетия.
Хотя ученые признают, что частично потепление может объясняться естественными причинами, накапливаются доказательства воздействия на климат и антропогенных факторов - уменьшения концентрации озона в атмосфере и одновременного увеличения содержания углекислого газа (парникового эффекта).
Это было верно в последние 500 миллионов лет, как мы убедились в геологии. Итак, каково обязательство Киотского протокола по сокращению выбросов парниковых газов? Только в странах бывшего Европейского союза это было почти на 7% Больше. Тем не менее, Брюссель требует, чтобы мы сократили наши выбросы еще на 20 процентов, что было бы катастрофической экономической катастрофой для польской экономики. Из этого следует, что даже тогда было больше штормов, чем сейчас. Возможно, сегодня они более ощутимы, потому что в наше время нам причиняется больший материальный ущерб, и это потому, что наши города более развиты, и мы обычно получаем больше богатства.
Прогнозы также выглядят неутешительно: поскольку вода лучше абсорбирует солнечное тепло, нежели лед, то чем больше поверхности океана оказывается открытой для солнечных лучей, тем быстрее повышается температура и, соответственно, еще быстрее тает лед. Таким образом, процесс общего потепления климата в регионе идет лавинообразно. Специалисты говорят, что при таких темпах арктический ледник может полностью исчезнуть уже к концу XXI века.
Кроме того, многие здания расположены в районах, где проходят штормы и торнадо. По этой причине страховые компании терпят больше убытков, но в то же время следует помнить, что с развитием городов и поселений они также фиксировали более высокие доходы. Поэтому беспокоиться о результатах страховых компаний не приходится.
Мне кажется, что польское правительство осознает угрозу этой проблемы и занимается сложной дипломатической игрой. Это связано с тем, что передача огромных сумм денег, которые принесут пользу финансовым и правительствам некоторых стран. Однако большинство из них выиграют от так называемого. Чистые энергетические технологии, например, ветряные мельницы для выработки электроэнергии. В то же время они пользуются налоговыми льготами, поэтому налогоплательщики платят им, даже если ветряные мельницы не производят ожидаемого количества энергии.
Чем это грозит природе и человеку, известно давно. В ближайшей перспективе под угрозой вымирания окажутся многие виды животных - белые медведи, тюлени, моржи - т.к. большая часть их жизни проходит на льду. Но глобальные последствия еще более катастрофичны. Уровень воды в Мировом океане поднимется на десятки метров, и будут затоплены миллионы квадратных километров суши - а это уже окажет влияние на климат в масштабе всей планеты.
Правда, их строительство дешевле, чем ядерная или угольная электростанция, но произведенное здесь электричество в несколько раз дороже. Согласно различным оценкам, ветряные мельницы производят электроэнергию только на одну пятую своего срока службы, а энергетические компании не могут позволить себе такое время простоя и должны дополнить дефицит энергии из других источников.
На этих исследованиях основана всякая истерия с потеплением климата. Это не закрытая система, в которой ничего не происходит, но, наоборот, существуют десятки физико-химических процессов. Сами ядра являются трещинами и загрязнены тяжелыми металлами из бурового раствора, который проникает в них. На таком неадекватном материале строится вся гипотеза о нагревании климата человеком. Вы описали результаты этих исследований? - Мы написали два доклада и несколько статей по этому вопросу. После публикации результатов наших исследований научный директор норвежского полярного института позвонил мне на собеседование и сказал, что наши публикации не способ выиграть научные контракты в Норвегии.
Ясно, что однажды нарушив хрупкое равновесие климатических процессов на планете, восстановить функционирование этого сложнейшего механизма будет чрезвычайно тяжело. Современный технологический уровень не дает для этого нужных инструментов. Неизвестно, какие научные разработки (и какие объемы их финансирования) потребуются, чтобы вернуть планете исходный облик.
Любой ученый, который не подчиняется идеологии, навязанной университетом, станет жертвой ее? Ледник содержит около 100 ледовых листов ежегодно, поэтому вы можете посмотреть, что произошло в атмосфере в этой области за последнее столетие. Мои исследования показали, что в таком, казалось бы, чистом месте в последние годы концентрация свинца увеличилась в 12 раз. Было ли это ненормальное исследование?
Самые тяжелые концентрации тяжелых металлов были обнаружены не на европейских ледниках, а на самом экваторе - на леднике Стэнли в африканских горах Рувензори и в перуанских Андах, далеких от любого промышленного центра. Позже подобные явления были обнаружены в США, Японии и других странах.
Кстати говоря, для некоторых стран "глобальное потепление" на деле обернется похолоданием. Эта мысль давно не дает покоя британским, норвежским и исландским метеорологам. Дело в том, что отток холодной воды от тающей Арктики может нарушить теплое течение Гольфстрим, благодаря которому в этих странах климат достаточно мягкий. Если так случится, зимой на широте Эдинбурга и Осло температуры будут достигать -40°С.
Из ваших слов вы можете сделать вывод, что лобби радикальных экологов и так называемых Чистая энергия оказывает большее влияние, чем, например, лобби энергетических компаний, работающих на ископаемом топливе. Наш институт направил его 15 потенциальным спонсорам, главным образом компаниям, работающим на газовых и нефтяных месторождениях. Он отметил, однако, что они этого не сделают, объяснив, что компания провела консультации с правительством, возможно, с министерством охраны окружающей среды, и эти «консультанты» считают, что это будет «аморально».
Альбина ВЕДЕНКОВА
Яркость Земли быстро меняется
Способность Земли отражать солнечный свет (альбедо) в период с 1985 по 1995 годы резко снизилась, что, по мнению ученых, является основной причиной повышения температуры на поверхности нашей планеты. Об этом говорят результаты исследования, проведенного сотрудниками Политехнического института Нью-Джерси и Калифорнийского политехнического института.
Что это значит? Так вы думаете, что индустриальная цивилизация не загрязняет окружающую среду? - Природа также производит ядовитые вещества, и это часто в гораздо большем масштабе, чем вся индустрия в мире. Например, мы боялись, что мы будем отравлять морскую рыбу ртутью. Между тем исследования показали, что в море на протяжении веков есть множество этого элемента. Такие примеры можно было бы умножить.
В конце концов, из его случая выбрасывается много вредных соединений, и у нас все еще есть проблемы, устраняющие последствия промышленного загрязнения. - Дело в том, что, начиная с 10-го века, люди в Европе ели блюда из олова. В то же время сплавы, используемые для их содержания, составляли до 20 процентов. свинец. Если кто-то съел кислую пищу, например уксус, тогда кислота реагировала свинцом и производила ацетат свинца, который потреблялся во время еды. Таким образом, соединения этого металла осаждаются в организмах человека.
В ходе экспериментов ученые анализировали данные о состоянии облачного покрова, переданные спутниками. Кроме того, изучались характеристики темной стороны Луны, яркость которой изменяется под действием отраженного от Земли света. Как оказалось, с 1985 по 1995 годы альбедо нашей планеты очень медленно снижалось, а в течение 1996 года произошел его резкий спад. На протяжении последующих пяти лет низкая отражающая способность планеты привела к существенному повышению температуры на ее поверхности. Причем, по мнению исследователей, "парниковый" эффект от изменений альбедо по силе в несколько раз превзошел эффект, вызванный повышенным содержанием в атмосфере углекислого газа. За 2001-2003 годы отражающая способность планеты, напротив, повысилась, достигнув показателей 1995 года.
В ближайшее десятилетие ученые намерены продолжить наблюдения за альбедо, что позволит точнее прогнозировать предстоящие изменения климата и, возможно, решить проблему массового таяния льдов. С этой целью планируется создать глобальную систему наблюдения, которая сможет собирать необходимую информацию на протяжении каждого месяца лунного календаря.
Текст: Владимир Парамонов
Льдам Гренландии грозит исчезновение
Льды Гренландии могут полностью исчезнуть в ближайшую тысячу лет, что приведет к подъему среднего уровня Мирового Океана на шесть-семь метров. К такому выводу пришли британские ученые из Редингского университета, проведя моделирование глобальных изменений климата.
Гренландский ледник является вторым по величине после антарктического - его толщина составляет около 3000 метров (2,85 миллиона км3 замерзшей воды). До настоящего момента объем льдов в данном районе оставался практически неизменным: растаявшие массы и отколовшиеся айсберги компенсировались выпадающим снегом. Однако в ближайшее время ситуация может кардинально измениться. В частности, если средняя температура в районе Гренландии повысится всего на три градуса Цельсия, начнется интенсивный процесс таяния вековых льдов. Более того, по оценкам экспертов NASA, Гренландия уже теряет порядка 50 км3 замерзшей воды в год.
Как показали результаты моделирования, ожидать начала таяния гренландского ледника можно уже в 2035 году. А в том случае, если температура в данном районе поднимется на 8 градусов Цельсия, льды полностью исчезнут в течение тысячи лет. Понятно, что повышение среднего уровня Мирового Океана приведет к тому, что многие острова окажутся под толщей воды. Подобная участь, в частности, ожидает Бангладеш и отдельные районы Флориды. Решить проблему, по словам британских ученых, можно будет только при условии резкого сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу.
Текст: Владимир Парамонов
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ И ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ - НАУКООБРАЗНЫЕ МИФЫ
(Беседа с профессором А.П.Капицей)
В Британском Королевском географическом обществе состоялась лекция известного российского географа, члена-корреспондента Российской АН, профессора Андрея Петровича Капицы, на тему "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней". Она проходила в рамках российско-британской программы празднования 300-летия так называемого Великого посольства, знаменитой российской миссии XVII века, имевшей целью сколотить антитурецкую коалицию, а заодно и привлечь в Россию всяческих специалистов. Номинально миссию возглавляли три "великих посла" - Ф.Я.Лефорт, Ф.А.Головин и П.Б.Возницын, фактически - как все это знали - в состав посольства, под именем Петра Михайлова, входил сам Петр I. В 1698 году, после Кёнигсберга, Курляндии и Голландии, посольство добралось до Лондона.
С этого и начал профессор Капица - но лишь для того, чтобы упомянуть, что в ту пору в Европе было гораздо холоднее, чем в наши дни, и что именно к той поре восходят многие сегодняшние проблемы окружающей среды. Говорил ученый по-английски, каждое свое положение иллюстрировал графиками и диаграммами. Содержание его лекции можно признать вполне сенсационным. Он, в сущности, утверждал, что модные теории глобального потепления и озонных дыр - не более, чем псевдонаучные мифы. Не поверив своим ушам, я решился просить ученого повторить основные положения лекции перед микрофоном. Прежде всего я напомнил ему, что его утверждения идут вразрез с межправительственной мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.
Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?
Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.
Но если на один и тот же вопрос - о глобальном потеплении - специалисты дают два противоположных ответа, то, вероятно, вопрос этот невероятно сложен или запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?
Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80%, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, - попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше...
Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Из вашей лекции я понял, что люди меняют местами причину и следствие.
Совершенно верно. Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90% углекислого газа растворено в мировом океане, и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.
Но ведь нельзя отрицать, что количество углекислого газа, выбрасываемого в последнее столетие, возросло от сжигания большого количества топлива. Какова доля выбросов СО2, связанных с хозяйственной деятельностью человека?
Это - проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Еще важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. Они извергают соду, в состав которой входит углерод. Откуда в недрах берется углерод - на это отвечает теория дрейфов континентов, когда у нас целые слои морских осадков уходят под континентальные плиты, но это уже другой вопрос...
Но почему XVII век называют малым ледниковым периодом? И ведь если тогда было холоднее, чем теперь, то потепление налицо?
Во времена Петра, действительно, в Европе было гораздо холоднее. Это был пик так называемого малого ледникового периода, одного из нескольких периодов похолодания в исторические времена. Живопись старых голландских мастеров показывает, что каналы были покрыты льдом, а люди - и стар и млад - катались на коньках. В ту пору и Темза в Лондоне замерзала. В послепетровские времена начинается медленное потепление, порядка полуградуса в столетие. Это и спровоцировало мысль о глобальном потеплении как следствии хозяйственной деятельности человека. Но за последние 30 лет, как показали наблюдения, потепления нет, наоборот, идет медленное похолодание.
А верно ли, что большой ледниковый период вернется и что человеческая цивилизация - результат тепловой флуктуации? Говорят, что она угодила в случайный период длительного потепления, который и позволил ей развиться во всем блеске.
Не уверен в этом. Мы сейчас возвращаемся к теории сербского математика и геофизика М.Миланковича о причинах возникновения ледниковых периодов. Она связан с космическими, то есть внешними причинами.
Только с солнечной активностью или еще с чем-то?
С солнечной активностью, с обращением Земли и наклоном земной оси (который меняется), с пылевыми облаками, находящимися в космосе. Если Солнечная система попадает в мощное пылевое облако, активность Солнца падает. Кроме того, солнечная активность имеет цикличность - 11-летнюю, 50-летнюю, 100-летнюю, - и циклы могут совпадать и накладываться. Миланкович считал, что совпадения циклов могут приводить к похолоданиям и ледниковым периодам. А через сколько столетий или тысячелетий человек опять столкнется с ледниковым периодом, сказать не возьмусь. Пожалуй, это должно меньше нас беспокоить, чем то, что сейчас вытворяют с Землей, с ее загаживанием всеми другими способами.
Если мне память не изменяет, вы не в первый раз публично выступаете с разоблачением псевдонаучных мифов?
Да, не в первый. Например, два года назад в Кембридже я читал лекцию, которая называлась "Миф о глобальном потеплении и озоновых дырах". Пришло очень много народу, что весьма необычно для Кембриджа, в том числе и очень крупные ученые, включая Нобелевских лауреатов. Мне задавали множество вопросов, но ни один противник озоновых дыр и глобального потепления не пришел и не выступил, не защитил своих позиций.
Не напомните ли нам историю мифа об озоновых дырах?
Впервые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские ученые провели измерения количество озона над Антарктидой и обнаружили значительные колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс. Сейчас мы знаем, что в течение двух месяце наблюдается утончение слоя, и в эти месяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования, а ведь жизнь на суше стала возможной 800 миллионов лет назад, во время палеозоя, только благодаря появлению озонового слоя. Возник же озоновый слой в результате облучения солнцем народившейся атмосферы. Постепенно он стал щитом, оберегающим поверхность континентов, и жизнь из океана вышла на сушу. Дорогу сложным организмам проложили бактериальные формы, защищенные от ультрафиолета озоновым слоем. Мы, да и не только мы, зависим от бактерий.
Для Лавлока Земля - единый организм, Гея, в которой мы - клетки, не сознающие себя частью целого. Но эта гипотеза (или метафора) нам сейчас необязательна. Важно, что общая масса бактерий гораздо больше, чем наша с вами суммарная масса; что бактерии - основа жизни на земле, и что озоновый слой необходим для существования этой жизни. Но связывать колебания толщины озонового слоя с увеличением заболеваний раком кожи (меланомой) абсолютно неправильно... Сезонные колебания имели место всегда. У атмосферы своя закономерная динамика. Говорят, число заболеваний меланомой возросло якобы из-за выбросов в атмосферу промышленных фреоновых газов, которые используются в холодильной промышленности, в кондиционерах, в аэрозольных баллончиках и разрушают озоновый слой, приводя к его истощению. Я с этим совершенно не согласен. Фреоны действительно могут наносить вред озоновому слою, но опыт показывает, что они в гораздо больших количествах извергаются вулканами, чем человеком. Я берусь показать это - и не раз показывал - с цифрами в руках, на примере камчатских вулканов или вулканов Индонезии, которые беспрерывно выбрасывают в атмосферу такие природные газы, как фреон-11, фреон-12, фреон-111. Но озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кислорода (напомню, что озон - изотоп кислорода), и этот процесс все время поддерживает количество озона в атмосфере. Разумеется, есть причины (и причины вполне естественные, а не искусственные), способствующие утончению озонового слоя, но ничего необратимого не происходит, и главное здесь - динамика, периодические колебательные движения. Об этом убедительно говорят спутниковые наблюдения.
Стало быть, нельзя утверждать, что за последние десятилетия озоновый щит планеты в целом стал тоньше?
Нет, хотя именно это и приходится то и дело слышать. Важно еще вот что: в тропических широтах озоновый слой всегда был значительно тоньше, чем в высоких широтах, - а ведь мы знаем, что именно там зародилась жизнь.
Но тогда естественно спросить: почему люди так настойчиво твердят об опасности, связанной с озоновым слоем? Кто заинтересован в том, чтобы подтасовывать научные данные и создавать наукообразные мифы?
Боюсь, что здесь играют большую роль деньги. Смена фреонов приносит громадные доходы крупным химическим компаниям, которые выпускают так называемые более здоровые фреоны. Смена холодильников и кондиционеров в США в прошлом году обошлась потребителю в 220 млрд. долларов.
На лекции вы говорили о петиции американских ученых, которую подписали многие тысячи специалистов, - петиции, обращённой к правительству США и призывающей отвергнуть соглашение, составленное в декабре 1997 года в Киото...
Совершенно верно. Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции -подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.
Теперь, если позволите, несколько личных вопросов. Где ваше основное рабочее место: в Москве или в Кембридже?
В Москве. Я профессор Московского университета, заведующий кафедрой рационального природопользования, однако летние и часть зимних каникул провожу в Кембридже, в доме отца, где, кстати, я и родился. У нас - совместная программа с Полярным институтом Скотта в Кембридже.
Известно ли вам что-либо о происхождении вашей фамилии? Мне приходилось слышать, что эта фамилия - еврейская: от ивритского слова кафиц (прыжок), тем более, что третья буква "пэй" передает в иврите оба русских звука: и эф, и пэ.
Насколько я знаю, фамилия наша славянская, притом древняя. В Хорватии есть деревня Капица, там и сейчас живут люди с такой фамилией. Наши предки, скорее всего, перебрались в Московское княжество через крымский город Судак, и не позднее XIV века. Они оставили след в русской истории. Летопись упоминает участника Куликовской битвы Василия Капицу, купца из Сурожа, и его сына, архитектора, кажется, отстраивавшего Кремль, - ведь спустя два года после Куликовской битвы хан Тохтамыш сжег Москву дотла... Слово "капица" означает шапка, шапочка...
От немецкого Kappe, вероятно?
Нет, скорее, от латинского capita, голова... О еврейских корнях мне ничего не известно. Полагаю, что это выдумка. Кстати, мы в родстве с другими знаменитыми русскими академическими фамилиями - такими, как Ляпуновы, Крыловы, Боголюбовы. Если взять в расчет это родство, то я - четвертый по счету академик в семье (правда, в отличие от предшественников, не полный), и это, насколько мне известно, - что-то вроде мирового рекорда.
Джонатан МОЛДАВАНОВ
Глобальное потепление пойдет России на пользу
Глобальное потепление может положительно сказаться на климате некоторых регионов России. Об этом сообщает агентство ИТАР-ТАСС, ссылаясь на слова заведующего отделом состава атмосферы Института физики атмосферы им. Обухова РАН Николая Еланского.
По словам ученого, процесс потепления климата Земли не станет причиной опустынивания южных районов России, как предполагалось до последнего времени. "Глобальное потепление приведет к тому, что в Калмыкии, Ставропольском крае, Астраханской и Ростовской областях и других южных регионах произойдет перемена восточного направления ветра на западное, которое принесет большее количество осадков", - рассказал Еланский. В целом, в результате потепления климат данных регионов станет мягче - не будет перепадов температуры и резкой смены погоды.
По словам Еланского, изменение направления ветра будет способствовать очищению атмосферы данных регионов. "Господствующий в настоящее время восточный ветер приносит на юг России загрязняющие вещества антропогенного и природного характера, а западный, наоборот, увеличивает приток свежего и чистого воздуха", - подчеркнул ученый. К концу года ученые обещают провести дополнительные исследования влияния глобального потепления на климат на территории России.
Впервые о глобальном потеплении заговорили еще в 60-х годах прошлого столетия. На основе многолетних наблюдений ученые пришли к выводу о повышении средней глобальной приземной температуры воздуха на несколько десятых градуса. На уровне отчетов ООН об этом явлении заговорили в 1980-е годы в США. Прозвучали данные о том, что за последние 100 лет температура воздуха у земной поверхности повысилась в среднем от 0,3 до 0,6 градуса. К началу 1990-х на основании прогнозов шведского ученого Аррениуса, сделанных им в конце XIX века, сформировалась точка зрения о том, что глобальное потепление на Земле обусловлено ростом концентрации в атмосфере "парниковых" газов, в первую очередь углекислого, а также метана, водяного пара, закиси азота, фреонов и др. В 1995 году на межправительственной конференции в Мадриде ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.
Однако, на сегодняшний день мировое научное сообщество не пришло к единому выводу относительно глобального потепления. Одним из противников данной гипотезы является заслуженный профессор МГУ, член-корреспондент РАН А.П. Капица. По его словам, за последние 30 лет все данные метеонаблюдений, в их числе наземные, спутниковые, показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. По мнению Капицы, увеличение количества углекислого газа в атмосфере является скорее следствием, а не причиной потепления. Согласно его объяснению, если нагреть океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах в Антарктиде и Гренландии. Наоборот, в случае похолодания океаны поглощают углекислый газ. Доля выбросов СО2 в результате хозяйственной деятельности человека, – утверждает А.П. Капица, - "проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур".
Не разделяет мнение о глобальном потеплении и академик РАН К.Я. Кондратьев, автор множества монографий, посвященных солнечной радиации, парниковому эффекту в атмосфере, многомерным глобальным изменениям, климатическим эффектам атмосферного аэрозоля и многих других. На вопросы о том, угрожает ли Земле глобальное потепление и связано ли оно с ростом концентрации углекислого газа, К.Я. Кондратьев отвечает отрицательно. Когда говорят о современном повышении температуры на десятые доли градуса, забывают о другом факте: "ведь были периоды, когда средняя температура на Земле изменялась на целые градусы - и ничего необычного не происходило. И еще одна деталь: может быть, теперешнее потепление обусловлено чисто природными причинами, а не техногенными? Никто же пока не смог достаточно надежно оценить влияние того и другого фактора". По мнению К.Я. Кондратьева, "многих политиков убедили, что нам угрожает катастрофическое глобальное потепление - например, германского канцлера Шрёдера, британского премьера Блэра. И в итоге многие политики утверждают, что потепление является фактом, но его надежная интерпретация отсутствует. К тому же, анализ данных наблюдений, сделанных совместно профессором В.Н. Адаменко, показал, что за последние 30 лет в различных регионах Арктики происходило как потепление, так и похолодание. Хотя раньше считалось, что именно в Арктике "парниковое" потепление климата должно быть особенно сильным". Тем не менее, К.Я. Кондратьев не отрицает существования глобальных экологических проблем. Но их причину видит в нарушении баланса вещества, вызванном, прежде всего, вырубкой лесов.
Метеорологи географического факультета МГУ, исходя из расчетов по современным моделям климата, склонны считать, что потепление хорошо коррелирует с выбросами СО 2 в результате хозяйственной деятельности человека. В книге профессора кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ А.В. Кислова "Климат в прошлом, настоящем и будущем" утверждается, что "несмотря на, казалось бы, очевидный факт роста температуры, вывод о глобальном потеплении делается с некоторым сомнением". Во-первых, массив данных, по которым сделан вывод об увеличении температуры, неоднороден: результаты наблюдений XX века более надежны, чем XIX века. К тому же, многие гидрометеостанции, изначально находившиеся внутри природных ландшафтов, оказались на городских территориях, то есть, можно опасаться, что фиксируемое ими "глобальное потепление" является на самом деле локальным.
Тем не менее, "если проанализировать изменения термического режима отдельных регионов, современное потепление наблюдается практически повсеместно, однако проявляется с разной степенью". В основном – над континентами северного полушария между 400 и 700 с.ш. Что касается потепления на территории России, то оно выявлено на европейской территории, Дальнем Востоке и Чукотке. Причем, значительный вклад создается ростом зимних температур. Говоря о возможных причинах, следует отметить, что "изменения климата происходят за счет изменения состояния внешних факторов и внутренних причин". Автором показано, что на основании только данных наблюдений решение проблемы о происхождении современных изменений климата невозможно. В книге представлены результаты исследований (численного моделирования и статистического анализа), дающие основание к выводу о том, что "современная климатическая обстановка складывается под влиянием антропогенных факторов", то есть под влиянием человека. Однако не следует забывать о том, что в реальных условиях, оба механизма – внутренние колебания климатической системы и реакция на внешние изменения - действуют совместно, они могут как ослаблять, так и усиливать друг друга.
Зам. Директора Института глобального климата и экологии РАН И.М.Назаров считает, что "повышение глобальной температуры на 0,5 градуса на фоне естественных колебаний ничем другим, кроме антропогенного воздействия, объяснить нельзя. Это статистически достоверные данные появились совсем недавно – около 2 лет назад".
Критически относится к подобным высказываниям академик РАН А.С. Монин. По его мнению, основной причиной потепления является не техногенная деятельность, а усиление внешних воздействий (например, солнечного сияния) по принципу параметрического резонанса.
Директор Института океанологии РАН С.С. Лаппо замечает, что "на сегодняшний день нет никакой уверенности в том, что человеком достаточно изучены процессы, происходящие в различных оболочках Земли". Поэтому говорить о том, что климат меняется, можно лишь конкретизируя в каком месте, в какое время, и, уточнив, что именно подразумевается под термином "глобальное изменение климата". Также ученый указывает на то, что "обмен СО 2 между атмосферой и океаном на несколько порядков превышает выбросы в результате человеческой деятельности. Антропогенное воздействие, кончено, есть и будет присутствовать в дальнейшем, но человечество своей хозяйственной деятельностью еще не в состоянии влиять на такие гигантские потоки, которые приводят к климатическим изменениям".
Население Земли уже настолько привыкло к словосочетанию "глобальное потепление", что перестало ставить под сомнение факт его существования. Но вопрос о природе, сущности и причинах этого явления остается открытым. Также как и картина его последствий для природы и цивилизации.